Главная страница
Вход на сайт

Ваша корзина пуста

Мини Чат
Новые комментарии
 tovker5966  
 (02 Январь 2017 15:13)
18.12.2016г. в 18:28 мин. по московскому времени перестало биться сердце ООО "Товарковской керамики", более 100 человек остались без работы.
 H3110w0r1d  
 (13 Сентябрь 2016 22:20)
На что вы ещё способны, кроме как на личности переходить? Даже жаль вас как-то... Рабы "божьи" biggrin...
 sotnickowairina2015  
 (01 Сентябрь 2016 15:36)
Какая-то странная закономерность...у хохлопитеков козёл отпущения - Путин, у атеистов - христиане. Однако схожесть симптоматики налицо. ...
 DartX  
 (29 Август 2016 03:01)
Это точно, грешно смеяться над убогими... Но что случилось то у вас "нелюбящих" атеистов, что и злорадствовать нельзя? Может горе какое? Может мозг весь вытек? Сочувствую...
 H3110w0r1d  
 (23 Август 2016 23:54)
Хватит брызгать спинным мозгом, "любящим" христианам негоже злорадствовать happy
 sotnickowairina2015  
 (25 Июль 2016 14:09)
Как интересно почитать накануне очередных выборов )
Случайное фото
Опрос
ЧТО ВЫ ЕДИТЕ НА УЖИН В ПЯТНИЦУ?
Всего ответов: 169
Главная » 2013 » Декабрь » 3 Добавить новость

19:16
КАК ПРАВДА С ЗАКСОБРАНИЕМ СУДИЛОСЬ
Арбитражный суд Калужской области рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правда» (Калужская область Дзержинский район, с.Дворцы) к Законодательному собранию Калужской области и Правительству Калужской области о признании пункта 3 части 1 статьи 5 Закона Калужской области от 10.11.2003 № 263-ОЗ «О налоге на имущество организаций» недействующим в связи с противоречием федеральному закону от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
Причины, по которым сельское ООО решило обратиться в суд с таким требованием, до сих пор неясны. Еще одним парадоксом стало то, что уже на судебном заседании представитель компании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду. Разумеется, представители Заксобрания, правительства и прокуратуры Калужской области также заявили о неподведомственности спора арбитражному суду.
Сам арбитражный суд тоже напомнил, что в соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иным федеральным законом к подведомственности арбитражного суда не отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере налогообложения, и в самом оспариваемом Законе Калужской области «О налоге на имуществе организаций» от 10.11.2003 N 263-ОЗ, а также в Федеральном законе от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», на предмет соответствия которому заявитель просил проверить оспариваемый нормативный акт, отсутствует указание на арбитражный суд в качестве компетентного суда.

Просмотров: 506 | Добавил: alexey79105254000 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Хостинг от uCoz