Это точно, грешно смеяться над убогими... Но что случилось то у вас "нелюбящих" атеистов, что и злорадствовать нельзя? Может горе какое? Может мозг весь вытек? Сочувствую
По некоторым домам по ул. Туркестанской, по инициативе депутата Спепанова И. Н., прорабатывался проект блочной или крышной котельной (на 1-2 дома). Тогда все уперлось в получение тех. условий на газ и воду и перекладку сетей. Далее разрабатывать проект не стали в связи с бесперспективностью такого варианта.
Крышная котельная - это самый перспективный вариант! Большинство новых зданий жилых и общественных проектируют и строят именно с такой котельной. Это безопасно, если взрыв, то на крыше всего лишь сарайчик из сэндвич-панелей развалится, и просто, так как не требуется глубокая модернизация общедомовой системы отопления. А уж про газ! Так что газ на поквартирное АОГВ, что на крышную котельную расходуется одинаково, надобно делать гидравлический расчет и, возможно, менять сечение трубы, а может быть и нет. Потому что крышная котельная имеет более высокий КПД И от этого варианта специально упорно отговаривают. А предлагают специально бесперспективное АОГВ, чтобы потом народу публично объявить о том, что мол хотите АОГВ, а технической возможности-то нет! А раз нет технической возможности, значит и делать ничего не надо.
Сообщение отредактировал DonAnselmo - Четверг, 27 Февраля 2014, 19:39
А предлагают специально бесперспективное АОГВ, чтобы потом народу публично объявить о том, что мол хотите АОГВ, а технической возможности-то нет! А раз нет технической возможности, значит и делать ничего не надо.
Крышная котельная - это самый перспективный вариант! Большинство новых зданий жилых и общественных проектируют и строят именно с такой котельной. Это безопасно, если взрыв, то на крыше всего лишь сарайчик из сэндвич-панелей развалится, и просто, так как не требуется глубокая модернизация общедомовой системы отопления. А уж про газ! Так что газ на поквартирное АОГВ, что на крышную котельную расходуется одинаково, надобно делать гидравлический расчет и, возможно, менять сечение трубы, а может быть и нет. Потому что крышная котельная имеет более высокий КПД И от этого варианта специально упорно отговаривают. А предлагают специально бесперспективное АОГВ, чтобы потом народу публично объявить о том, что мол хотите АОГВ, а технической возможности-то нет! А раз нет технической возможности, значит и делать ничего не надо
+100500 и еще большой не менее важный плюс в том что подача воды, тепла идет с верху а не снизу как сейчас у нас (давления хватит всем!!!) в Калуге на Хрусталке новые многоэтажки так и сделаны с котельной на крыше.
Принципиальной разницы с тепловым шкафом у крышной котельной нет. Систему отопления поменять с нижней на верхнюю разводку нереально (нужно сначала сделать теплый чердак и скатную кровлю, или приподнять крышу увеличив и утеплив тех. этаж). Поэтому, даже с крышной котельной, вода сначала будет подаваться в подвал а уже потом, после распределения по стоякам - в квартиры. Так зачем тянуть трубы сначала наверх, а потом вниз?
Проблема затрат не самая сложная - ну да, за АОГВ типа заплатят жильцы, а за котельные - район что ли? Вопрос на самом деле решаемый, за счет фондов капремонта и окупаемость у такого решения хорошая.
И остается проблема модернизации внешних сетей. Ведь этот "гидравлический расчет" необходимо сделать для всего поселка, может потребоваться замена не только диаметров труб, но и арматуры, насосов, оборудования ГРП и т. д. В общем, нужен проект реконструкции газоснабжения (и водоснабжения заодно).
Пример (из первого попавшегося источника, http://www.peterburgregiongaz.ru/103 ) - норматив расхода газа для газовой плиты - 10 куб м/месяц на человека. норматив на систему отопления - 6куб. /кв. м. в месяц. То есть потребление газа увеличивается в 12-25 раз. В случае с блочной котельной - газа понадобится столько же, но его хотя бы не нужно будет разводить по квартирам.
Давление бытового газа - 1,05 атм. Газовая служба может согласиться на подъем давления на 500 мм вод. ст. (0,05 атм). Выше подымать нельзя - напор газа может задуть горелки газовой плиты), то есть поднять давление можно лишь на 5%, что может поднять расход газа на 10%. Вот и все на что способная бытовая газовая сеть.
Чтобы пропустить в 20 раз больший объем газа, нужно либо поднять давление раз в 5, либо при том же давлении - в 5 раз увеличить диаметр газовой трубы. И это еще не все- для газовых плит коэффициент одновременности - порядка 0,185, для котлов - 0,85, и эту разницу почти в 5 раз тоже стоило бы учесть в расчете), Вот такой "гидравлический расчет" на пальцах...
Нижний розлив можно и оставить, что бы не городить технический этаж. Все дело опять в гидравлике. Просто в том подъезде, над которым будет котельная, надо будет провести магистрали на нижнюю разводку. И для всего этого хозяйства поставить циркуляционный насос. А тех. этаж - это действительно сложно. Это полное переустройство кровли.
Ну а расчет выше, Паш - приведен чтобы показать, что об использовании существующих сетей газоснабжения для децентрализованного отопления не может быть и речи. Весь газ придется прокладывать заново. Как эта задача будет решаться в старом поселке, я не знаю, ведь и там потребление газа вырастает в несколько раз. Ну хоть водопровод там не потребует переделки. А в пятиэтажках Туркестана это еще одна проблема - пропускную способность водопровода надо поднимать раза в полтора.
А не проще наших ЖКХашнико и власти научить работать по закону. Проводить регламентные работы. Наказывать виновных за разгильдяйство и ненадо будет париться по поводу аогв... в свое время Борька Морковский и его братва против аогв был, а теперь полный вперед? и законы и технологическая возможность появилась?
tovker5966 
H3110w0r1d 
sotnickowairina2015 
DartX 
